真真假假真是一個複雜豐富的議題，誰有(話語)權，決定什麼是真，什麼是假?
舖陳出來，就夠瞧頭了？但還是把這些討論交回給如哲學，作更仔細的討論？
假成為了活化廳其一展覽的內容對象，有其在計畫書撰寫階段的理由，或同樣可以（值得）考究。
但造假，到底有其龐大的相關課題可能性和創作方向詮釋的任意性，如何規範統合，主要是策展人的責任。我作為策劃團隊中其中一人（參與者），想在作品中針對的，是自己如何能(盡量)坦承面對真實的脈絡中造假的議題，以回應我當刻的各式懸念。換句話說，我既想(盡量)不造假，卻假裝在造創作。

我本來打算把我的聯想和資料，分成三個主要清單：藝術上，政治上和社區上，但這在方便之餘，作為一個框架，似乎三個範疇的彼此分離已不是我想傳遞的。

反而，直接於展場回應展覽和作品，或是回應展覽和作品的參考資料，和回應展覽主題的三種分類，似乎在詮釋上來得較吻合展覽的閱讀經驗。